6月9日下午，华东师范大学古籍研究所研究员、博士生导师顾宏义应邀在ladbrokes立博体育三楼会议室做题为《朱熹浙东赈灾与奏劾唐仲友事件》的讲座。本场讲座由ladbrokes立博体育副教授惠冬主持。

讲座伊始，顾宏义研究员介绍了朱熹的任职经历以及奏劾唐仲友的历史背景，并结合对该问题的学术史梳理阐释了自己的研究动机。随后，顾宏义研究员围绕宋廷授任朱熹提举浙东常平的背景、朱熹奏劾唐仲友的动因、此事件对朱熹之影响三个方面展开详细的讲述。顾宏义研究员指出宋廷十分重视朱熹到浙东赈灾这一事件。宰相王淮非常欣赏朱熹的才华，并认同其赈灾措施，便举荐他到浙东地区赈灾，宋廷由此授任朱熹为提举浙东常平。同时，宋廷还“出南库钱三十万缗，付新浙东提举常平朱熹振粜”以支持朱熹浙东赈济。在介绍了朱熹提举浙东常平的历史背景之后，顾宏义研究员从朱熹奏劾唐仲友的前期准备、朱熹时任官职的责任、宋制律条中规定的官员不法行为以及唐仲友的罪行等几个方面阐释朱熹奏劾唐仲友的动机，并详细分析朱熹上奏的六道状书的内容，同时运用相关史料证明当时朱熹上奏的六道状书中记录唐仲友罪行的真实性，否定了朱熹奏劾唐仲友是受小人指示这一说法。接着，顾宏义研究员从王淮、朱熹两个方面分析了朱熹奏劾唐仲友事件的影响。王淮因与唐仲友有姻亲关系，所以竭力控制事态的扩大，并一直未呈上朱熹的第六道状书，以唐仲友和朱熹之间是学术之争为由平息事态。虽然王淮利用宰相权威庇护了唐仲友，但是对王淮负面影响不小。同时，有人肆意诋毁朱熹提举浙东常平一事，其中捏造的两件事对后世影响颇大。其一认为唐仲友与陈亮“有嫌”，朱熹是受了陈亮的挑拨对唐仲友进行惩罚；其二，御史沈继祖上疏攻讥朱熹“十罪”，其中有提到朱熹多发朝廷赈济钱粮，尽与其徒而不及百姓，恶意抹黑朱熹。顾宏义研究员对这两种说法进行考证，从当时的社会背景出发分析这两种说法都不符合历史事实，矫正了以往的错误说法与认识。在讲座最后，顾宏义研究员对本场讲座做了总结，在读历史文献时往往会受到前代学者观点的影响，对历史事件本身产生一些偏驳的认知。因此，要把握整体的历史事件就要回归原始文献，以第三者的身份比对各种说法观点中的合理与不合理的地方，得出一个相对符合历史现实的结论。

顾宏义研究员注重对古籍文献的考证，对历史事件做了相当绵密的考证和分析，这为我们学习历史、认识历史提供了重要启示，同时也提醒我们历史事件是复杂多样的，要全面客观地认识历史。本场讲座是一场精彩的学术盛宴，在场师生获益匪浅。